新型儲能，混沌發(fā)展。

　　這廂，新能源配套儲能，利用率低下，經(jīng)濟(jì)性不足，但投資積極性較高;那廂，共享儲能執(zhí)新型電力系統(tǒng)牛耳，在容量管理、輔助服務(wù)和現(xiàn)貨交易等方面作用突出，但投資積極性備受困擾。

　　隨著新型電力系統(tǒng)不斷進(jìn)化，新型儲能必須破繭前行，作為獨(dú)立市場主體的共享儲能必須擁有足夠的市場基因才能健康發(fā)展。

　　01

　　計劃的強(qiáng)配儲能，虛火難繼

　　新能源配套儲能，不斷被詬病。

　　此前中電聯(lián)數(shù)據(jù)，新能源配儲利用系數(shù)僅為6.1%，遠(yuǎn)低于火電廠配儲的15.3%和電網(wǎng)配儲的14.8%。換言之，新能源配套儲能更多只是擺設(shè)，曬太陽。

　　目前，配套儲能的可行性并不在自身利用效率，而主要依賴于與新能源的打包，作為新能源的一部分來實(shí)現(xiàn)可行性，甚至變成了獲取新能源項目的“路條費(fèi)”，名不副其實(shí)，畸形發(fā)展。

　　尤其隨著新能源的效率提升和成本下降，新能源對強(qiáng)配儲能的支付能力和支付意愿“不降反增”，紛紛自愿當(dāng)冤大頭，這也解釋了為什么強(qiáng)配儲能盡管備受詬病，但卻不乏埋單者，出手闊綽。

　　強(qiáng)配儲能差強(qiáng)人意，始作俑者是誰?

　　實(shí)際上，高層初期只有意向指導(dǎo)，不涉及“強(qiáng)制”，但地方為了讓新能源更好上網(wǎng)，讓電網(wǎng)更能接納，2020年開始陸續(xù)出臺強(qiáng)配儲能政策，而且愈演愈烈，不斷加碼。

　　目前，大多數(shù)省份都出臺了10%-20%、1h-4h不等的配套儲能要求，并作為新能源并網(wǎng)的前提條件。

　　實(shí)際情況超出預(yù)料。

　　近年，隨著特高壓建設(shè)和火電靈活性改造等因素，棄風(fēng)棄光現(xiàn)象不斷好轉(zhuǎn)，我國風(fēng)電、光伏利用率逐年提高，風(fēng)電和光伏利用率從2016年的82.4%和90%分別提高到了2022年的96.8%和98.3%。這也與配套儲能較低的利用系數(shù)遙相呼應(yīng)，配套儲能對新能源的消納促進(jìn)作用值得商榷。

　　如今，強(qiáng)配儲能除了滿足地方政策需求之外，現(xiàn)實(shí)價值并不明顯，花費(fèi)巨資如此安排的必要性令人質(zhì)疑，叫停之聲已是不絕于耳。

　　02

　　市場的共享儲能，砥礪前行

　　強(qiáng)配儲能利用率低，共享儲能似乎是更優(yōu)解。

　　2021年7月高層出臺《關(guān)于加快推動新型儲能發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出“鼓勵探索建設(shè)共享儲能”，正式提出了共享儲能的概念，并將其放在了“獨(dú)立市場主體地位”的段落。

　　強(qiáng)配儲能更像是地方搞的計劃經(jīng)濟(jì)，草莽發(fā)展，而共享儲能則是高層試圖推動的市場行為。

　　如果說強(qiáng)配儲能存在經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)，那么共享儲能似乎更有必要性，不僅可以用于容量管理，還可以用于輔助服務(wù)，更可以參與電力市場現(xiàn)貨交易，可謂一箭三雕。

　　但是，理論豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感。

　　目前，共享儲能的三個經(jīng)濟(jì)性來源，容量租賃、輔助服務(wù)和峰谷價差套利，均存在不確定性。容量租賃依托于周邊的光伏、風(fēng)電資源及規(guī)劃布局，而輔助服務(wù)則取決于電網(wǎng)的響應(yīng)需求及電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，峰谷價差套利則取決于當(dāng)?shù)仉娏π枨蠹半娏ΜF(xiàn)貨市場。

　　這三個收益來源的不確定性，阻礙了市場化的投資積極性，尤其是現(xiàn)貨市場還不完善，地區(qū)間差異也比較突出，也讓最應(yīng)該確定的峰谷價差套利收益變得不確定。

　　相對于強(qiáng)配儲能的旱澇保收，共享儲能盡管面臨市場需求，但卻面臨需求不確定，風(fēng)險較大，收益率模型難以構(gòu)建，投資決策變得更加艱難，對專業(yè)性的要求也更高。

　　如果說強(qiáng)配儲能只是一個簡單的投資行為，甚至粗曠，那么共享儲能則是一個專業(yè)化的運(yùn)營行為，進(jìn)入門檻較高，不能指望政策“兜底”，需要對各類未來收益進(jìn)行專業(yè)判斷和預(yù)測，這是一個技術(shù)活。

　　03

　　共享儲能，并不是親兒子

　　共享儲能定位“獨(dú)立市場主體”。

　　對比抽水蓄能，以電化學(xué)儲能為主的新型共享儲能，最大差別是啥?

　　除了功能上的先天差異之外，出身背景也是天壤之別，抽水蓄能的成本進(jìn)了輸配電價，收益有保障，本質(zhì)上是電網(wǎng)體系的一部分;而新型共享儲能不進(jìn)入輸配電價，投資運(yùn)營完全交給市場。

　　一個親兒子，一個野孩子。

　　對新型共享儲能而言，收益要靠自己。在市場化運(yùn)營的背景下，其較大的初期投資，對未來收益的確定性提出了更高要求。如果沒有足夠的可預(yù)測性，則很難具備經(jīng)濟(jì)性。

　　從功能角度，共享儲能應(yīng)該跟抽水蓄能一樣，成為電網(wǎng)的一部分，但實(shí)際上并未納入電網(wǎng)體系，而被推向市場，要求自力更生。

　　在新型電力系統(tǒng)發(fā)展的初期，各項政策都在摸索，共享儲能定位為獨(dú)立市場主體，市場化不足的特點(diǎn)顯露無疑，推廣并不容易。

　　04

　　靈魂拷問，新型儲能的價值是什么?

　　回歸本源，新型儲能的價值是什么?

　　新型儲能的需求，跟新型電力系統(tǒng)的出現(xiàn)有關(guān)，而從“源、網(wǎng)、荷、儲”的生態(tài)來看，新型電力系統(tǒng)的根本就是“源”側(cè)新能源的占比不斷提高，對整個電力系統(tǒng)帶來了沖擊。

　　在新能源出力同時率不高的時候，傳統(tǒng)調(diào)節(jié)資源、特高壓等各級電壓能夠消納，而一旦超過一定的出力同時率，現(xiàn)有調(diào)節(jié)資源就會出現(xiàn)瓶頸。

　　目前，2022年風(fēng)電和光伏的發(fā)電量占比已達(dá)11%，按照有關(guān)理論預(yù)測，當(dāng)風(fēng)電和光伏的發(fā)電量占比超過15%之后，對電網(wǎng)的沖擊就會跨過閾值，加速體現(xiàn)。

　　因此，當(dāng)前必須未雨綢繆，對新能源占比提高可能的對電網(wǎng)的沖擊進(jìn)行提前準(zhǔn)備，包括特高壓、抽水蓄能、新型儲能等各種應(yīng)對。

　　在新型電力系統(tǒng)不斷進(jìn)化過程中，新型儲能的價值核心主要是兩個：

　　一是被動的容量價值和調(diào)峰調(diào)頻輔助服務(wù)價值，這個是因為新能源占比不斷提高，對電網(wǎng)的擾動越來越大;

　　二是主動的峰谷價差的現(xiàn)貨交易價值，這個是因為新能源、儲能成本不斷降低，電源側(cè)和用戶側(cè)市場化主體不斷增加，以及電力現(xiàn)貨交易市場的成熟，促進(jìn)了峰谷電價差市場的出現(xiàn)。

　　這兩個價值，都跟新型電力系統(tǒng)的建設(shè)有關(guān)。

　　為此，隨著新型電力系統(tǒng)建設(shè)，對新型儲能的要求是現(xiàn)實(shí)存在的，也是迫切需要的，但新型儲能尤其是共享儲能必須從這兩個方面尋找價值，或者說高層需要在這兩個方面為其創(chuàng)造價值，讓收益的確定性更加可預(yù)測，這樣才能促進(jìn)獨(dú)立市場主體的投資積極性。